Archive pour juin 2020
Notre-Dame de Paris, la suite…
EN BREF…
– Retard logique dans les travaux de reconstruction-remise en état… par rapport à l’objectif politique optimiste de 5 ans.
Cela prendra peut-être beaucoup plus, ou même « very » beaucoup plus de temps en langage superlatif de bon français de cuisine !
– Actions : démontage prudent de l’échafaudage, dépollution technique du plomb, puis mise en oeuvre du projet définitif qui sera décidé parmi tous ceux proposés.
Ce qui est certain, c’est que tout ne sera pas à l’identique.
Dans le respect de « l’esprit » de l’oeuvre et de son histoire ? Sans doute, mais ce ne sont que des mots !
– L’enquête ? Instinctivement, on peut penser au complot, que c’était une malveillance volontaire ou un acte de terrorisme.
On peut aussi sagement écouter les conclusions provisoires de l’enquête qui s’affirment comme nettes.
Évidemment, si une autre cathédrale brûle… Hors de toute enquête, cela commencerait à devenir suspect !
En rapport avec les travaux de remise en état de l’époque : accident d’imprudence, ou accident électrique qui était un risque reconnu comme sous évalué dans cet espace de charpente en bois avec poussière.
Le retard dans le déclenchement de l’alerte incendie est une autre question.
Il ne faut pas oublier que le travail des pompiers a évité une destruction totale.