NIKON : boîtiers plein format

[Baobaborhum]

Juste après la sortie du D4, on a depuis hier des infos assez sûres sur le D800, numérique plein format (FX).
Un peu moins de rumeurs hasardeuses :

- capteur 24 x 36 plein format 36 millions de pixels
- 4 im/seconde - 6 i/S avec poignée boosteur
- vidéo full-HD 1080p
- prise casque et sortie HDMI directe
- environ 3.000 € nu
- en vitrine courant mars
- présentation officielle 7 février 2012

ATTENTION, PLUSIEURS PAGES SUR CE FIL "NIKON PLEIN FORMAT"

[admin]

D800 : les rumeurs qui traînaient depuis un moment se sont souvent vérifiées.

On peut ajouter à cette liste sommaire probable le viseur 100%, l'allègement du boîtier...

On peut penser que les ingénieurs n'étaient pas trop "dans un état second" et qu'ils n'ont pas mis une griffe porte-flash, un écrou de pied et une monture d'objectif en plastique, voire en polystyrène expansé blanc + bien sûr un programme "neige" (?) dont les composants électroniques sont remplacés par un duvet d'oie poétique en forme de flocon de neige !
Si certains ont des infos à ce sujet dans les jours prochains...


ps : vous ou d'autres internautes peuvent aussi parler d'actualité sur d'autres marques et du matériel grand public... Ici, on aime tout le monde : les passionnés et les débutants !

Exemple et info qui n'est pas un scoop : le reflex Canon pro le moins cher en capteur plein format est le boîtier EOS 5D Mark II.

Rappel : DX ou FX ?
Le plein format du FX (capteur 24 x 36) permet une meilleure sensibilité en faible lumière (image de bien meilleure qualité, au moins 2 IL de mieux).
Il permet aussi une profondeur de champ réduite, avec avantages et inconvénients (la taille du capteur n'est bien sûr pas le seul élément qui modifie ce paramètre).
Comme tout capteur plus petit, le format DX modifie le facteur de conversion des objectifs : 1,5 x la focale de l'objectif pour ce format de capteur.
Mais qui peut le plus peut le moins et le FX peut se commuter en DX pour le même résultat. On peut aussi recadrer une image en post traitement !
Les optiques et boîtiers dédiés au DX sont moins coûteux.

[Baobaborhum]

D800 : la surenchère des pixels très nombreux qui hier n'étaient bons qu'à faire perdre de la sensibilité en basse lumière sont en grand nombre !!!
Attendre les tests !

Les fichiers sont très lourds à 36 M de pixels, mais ce seul problème n'en est pas un car il suffit de réduire le format dès la prise de vue si on n'en veut pas (9 ou 20 Mpix en restant en FX).

[admin]

Oui, mais pour ceux qui n'ont pas le dernier modèle, pas de honte à sortir un vieux Nikon monture F non télémétrique de 1959... et des poussières !
Après l'Exacta, premier appareil reflex mono objectif 35 mm, le Nikon F en différentes versions était le premier pro dans cette catégorie.

[Yfaibeau]

Et en simple, quelles sont les différences entre D800 et D4 ?

[admin]

Voici pour l'essentiel... et pour le moment (tests indépendants à suivre) :


D800 :
- Moins encombrant et lourd.
- 2x moins cher.
- 2x plus de Mpx : encore plus de possibilités de recadrage à condition d'accepter des images très lourde en RAW (un peu plus de 100 images sur une carte de 8 Go), mais aucun avantage sur les grands tirages (12 ou 16 Mpx sont suffisants pour un tirage pro A2. Pour faire des affiches de plusieurs mètres de large, les techniques d'imprimerie n'ont pas non plus besoin de plus).
- Flash intégré (pilotage de flash distants, débouchage plein jour de dépannage).
- Moins sensible théoriquement en faible lumière (photosites bien plus petits), mais à voir !
- Moteur 2 x moins rapide.
- Un peu moins d'accessoires optionnels pro.

[Baobaborhum]

Le D800 n'est pas encore en vente, et déjà un sondage internet pour faire choisir entre un capteur hypothétique (le 16,2 MP du D4) et le capteur Sony 36,3 MP du 800. Le résultat sur 8000 votes est majoritaire pour le 16 MP.

Du coup, les inventeurs de pré-rumeurs imaginent un D800s avec le capteur du D4 et pas de filtre anti-moiré en série... Pourquoi pas !
Et le respect des secteurs marketing, alors ?
Il reste tout de même la possibilité d'acheter le matériel en kit et de le monter à son idée avec un gros tournevis !

Il est tout de même à noter que si les caractéristiques techniques et même la notice technique d'utilisation sont disponibles par internet, il n'y a pour le moment aucun test technique sérieux indépendant pour comparer le 800 avec le 700 ou le D4 en faible lumière.

[admin]

Un premier test est sorti sur la toile entre D700 et D800, mais peu rigoureux et contesté. Il vaut mieux attendre en faisant autre chose.

En attendant, je vais me suffire de mes photos de pénombre au téléphone portable sans flash (il en existe avec flash), ou du "jetable" argentique de récup pour shooter miss univers en maillot de bain

[Baobaborhum]

Plus d'informations dans les détails de l'image pour le D800 (car + de pixels), mais 1 IL de perte en sensibilité basse lumière par rapport aux D700, D3 ou D4 pour raison de complémentarité dans l'offre de la marque.
Ceci à qualité égale contraste-définition-bruit numérique bien sûr.
A confirmer !

Il n'est donc pas une simple évolution attendue du 700, puisque assez différent avec la vidéo. Toutefois, il le remplace puisque le 700 n'est plus fabriqué.

Tarifs habituels :
D800 : 2900 €
D800 E : 3200 €

[Baobaborhum]

Les rumeurs sur une sortie prochaine du D600 sont maintenant fiables à 80%.
- 24 MP full frame
- Poids : 850 g avec batterie
- Ecran de 3,2 pouces
- Vidéo full HD
- Viseur 100 % en FX
- Moteur AF intégré, donc ok avec les anciennes optiques AF pour les fonctions 2D de base.
- Détection des visages
- Coût : peut-être 1500 € ?