Page 1 sur 1

Reflex ou hybride ?

Posté : dim. 7 oct. 2018 12:11
par admin
Les hybrides (mirrorless) sont complémentaires aujourd’hui, mais seront en remplacement des reflex demain.
Ceci dans toutes les marques (Sony, Nikon, Canon, Leica-Panasonic-Sigma en association pour bientôt…), dans le formats APS-C, le plein format 24x36 et même pour le format supérieur « moyen-format » (Fuji, Hasselblad).
L’hybride (pas de miroir, objectif interchangeable et capteur de format expert habituellement) est déjà le maître en format Micro 4/3.
Plein format 24x36 : en dehors de Sony, le leader, la fiabilité parfaite des premiers modèles des autres marques est à confirmer.
Avantages : compacité du boîtier (malgré la stabilisation du capteur), fluidité des images maintenant bonne, gain possible sur les ouvertures d’optiques (tirage mécanique court), pas de vibrations de miroir, cadence rafale rapide sans moment aveugle, viseur à 100% souvent, affichage complet (balance des blancs, profondeur de champ...), bonne adaptation à la vidéo.
Inconvénients : tarif des nouvelles optiques, compatibilité difficile ou mal commode avec les anciens objectifs.

Re: Reflex ou hybride ?

Posté : lun. 11 mars 2019 09:36
par admin
C'est comme pour les voitures électriques, beaucoup de constructeurs photo se mettent aux hybrides plein format 24x36 : Sony, Canon, Nikon, Panasonic...
Tarifs des boîtiers selon l'ancienneté de sortie des modèles.
Enfoncer une porte ouverte est parfois agréable : ne pas oublier le duo objectif-boîtier ;)

Les formats de capteurs inférieurs, moins coûteux, peuvent être suffisants pour se distinguer des smartphones : 1" ; 4/3" ; APS-C